レポートトップ

News

ニュース

インタビュー

2025/1/8

マッチング理論とマーケットデザインを日本の社会課題解決の糸口に【小島武仁/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

東京大学マーケットデザインセンターのセンター長を務める小島武仁先生は、プロトタイプ政策研究所のメンバーとしてもご活躍されています。「17年ぶりに日本に帰国し、将来への不安や悲観の声を多く聞くようになりました。住む者としては少し残念ですが、研究者としては制度設計や政策を通じ解決策を提案できる領域であり、大きなやりがいを感じます。」と話す小島先生に、ご自身の研究やプロトタイプ政策研究所の魅力について伺いました。

【小島武仁　プロフィール】

東京大学大学院経済学研究科・経済学部教授。東京大学マーケットデザインセンター(UTMD)センター長。プロトタイプ政策研究所メンバー。

1979年生まれ。2003年東京大学経済学部経済学科卒業（卒業生総代）、2008年ハーバード大学Ph.D.（経済学専攻）取得。イェール大学コウルズ財団博士研究員、スタンフォード大学経済学部（助教授、准教授、教授。2012年にはテニュアを獲得）などを経て2020年より現職。専門分野はマッチング理論およびマーケットデザイン。著書に『マッチング理論とマーケットデザイン』（河田陽向との共著、日本評論社）などがある。

17年ぶりの日本帰国。マーケットデザインを日本の政策や制度設計に反映させる挑戦を開始

―まず、米国で17年研究活動をされてきて、4年前に日本に戻られる決断をした決め手は何だったのか、教えてください。

夫婦そろって米国で仕事をしてきたので、妻の仕事が日本で見つかったことが理由の1つですね。また、年齢を重ねた母親が日本におりますし、生まれ育った日本に愛着があったということもあります。

研究者としての観点では、私が行っているマッチング理論やマッチングの問題におけるマーケットデザインの制度設計を実際に現場で活かし、皆さんに喜んでいただきたいという強い思いがありました。

その点、日本は大変興味深い研究フィールドです。日本には独自の慣習などに起因する制度的な課題があり、これまでの研究から政策に関わり解決のきっかけを作れる「チャレンジングな環境」だと感じました。もちろん、それが可能なのは私が日本人で、日本の状況に対する解像度が高いというのも理由ですね。

東京大学マーケットデザインセンターのセンター長、プロトタイプ政策研究所のメンバーの小島武仁先生

―具体的に、日本はどのような点が「チャレンジングな環境」なのでしょうか。

例えば日本の医師や研修医の配属には課題が多いことで知られています。医師を育てる教育制度や、医師が働く労働市場の仕組みだけでなく、全国的に医療を行き渡らせるという観点から、多くの制約が生じているのです。特に、僻地医療のような地域医療の課題は非常に難しく、政策的にも大きな課題です。

米国では、医師の数が不足した場合に他国から比較的容易に医師を受け入れることができますが、日本ではそのような仕組みがないため、問題がより深刻化しています。

少し大げさかもしれませんが、日本社会が直面しているこれらの課題は、世界的な問題の一部が極端な形で現れているとも言えます。これを解決する制度設計に取り組むことは、非常に価値があり、研究者として挑戦しがいがあると考えているんです。

加えてお話すると、現職の東大に呼んでいただく際には、東京大学マーケットデザインセンターという研究センターを作っていただきました。これまでは一人の研究者として私個人が経済学の理論から研究を進めていましたが、このプロジェクトに不可欠なデータやプログラムの専門家の方々などと協同して研究できるのは大きいですね。今申し上げたようなさまざまな課題に対して具体的な解決策を提示し、政策立案や制度設計の実際の現場に役立ててもらえるよう尽力していきたいと思っています。

プロトタイプ政策研究所の魅力は、深い議論を行い、政策提言ができること

―プロトタイプ政策研究所に参加したきっかけを教えてください。

所長の落合さんをはじめプロトタイプ政策研究所メンバーの何人かの方とは経済産業省の検討会でご一緒する機会があり、それがご縁になりお誘いいただいたのだと思います。

さらにさかのぼると、彼らと知り合う前にプロトタイプ政策研究所メンバーの瀧俊雄さんとの繋がりがありました。私がスタンフォードに赴任して2～3年目に、彼がスタンフォードに留学してきたのです。当時、私は単身赴任で仕事をしていたので、瀧さんには食事に誘っていただいて、勝手に懐いていて(笑)。帰国する際にも、研究や政策への関心が非常に高い瀧さんからさまざまなご支援をいただきました。

日本に帰国したばかりの頃、私は研究の実装について強い思いを持っていましたが、長く米国にいたため日本での繋がりがほとんどありませんでした。そんな中で、個人的なご縁からこうした機会をいただけたのは本当にありがたく、自然な流れでプロトタイプ政策研究所に参加していました。

―研究所に実際に入られてみて、良かったと感じられたことはありますか？

大きく二つあると感じています。

一つ目は、政策提言をする機会を得られる点です。たとえ素晴らしいアイデアがあっても、それを実際に形にして発信するのは簡単ではありません。しかし、プロトタイプ政策研究所のメンバーとして参加することで、自分の意見を政策提言の形に昇華させ発信する機会を多く得られるのが非常にありがたいと感じています。

政策志向の研究所は日本ではまだ多くありませんし、学者として自分の研究を社会に活かしたいと思うものの、こういったシリアスな場を自ら作るのは難しいです。過去には、著名な経済学の先生が政策提言を目的とした研究所を設立しようとされた例もありましたが、ご本人も「難しかった」と話され、その維持は容易ではありませんでした。

その点、プロトタイプ政策研究所は、議論や提言ができる場を整えており、特にメンバーが優秀で発言力が高い方々が揃っているのが大きな強みです。特に所長の落合さんはもともと政策への発信力に優れており、研究所全体を引っ張っている存在だと感じています。

二つ目は、メンバー同士の関係性や議論の場が充実している点です。プロトタイプ政策研究所には多様な背景を持つ素晴らしいメンバーが集まっており、議論を通じて学びが多いだけでなく、純粋に会話が楽しいと感じます。新参者である私も快く迎え入れていただき、忘年会などの親睦イベントを挟みつつ、真剣な議論を重ねる場というのは、非常に貴重だと感じています。

例えば、以前の忘年会でのことですが、私は子供がまだ小さかったので早めに帰らなければならなかったんです。そうしたら、「時間が限られているから、今のうちにこの人と話してみたら面白いですよ」といった具合に、他のメンバーが自然と繋げてくれたんです。プロフェッショナルな集まりでありながら、フランクで気配りもできる方々だからでしょうね、短い時間でもリラックスしながら濃密な議論ができたことが印象的でした。

―ありがとうございます。そんなプロトタイプ政策研究所で先生が今後議論してみたいテーマがあればぜひお聞かせください。

私自身は広くマッチングや制度設計の課題に非常に興味があります。その中でも特に労働市場では、求職者と企業をいかに結びつけるかというのが重要です。この分野では、まだプロトタイプ政策研究所の中で主要な議題として扱われていないと思うので、機会を見つけてぜひ提案してみたいですね。

また、プロトタイプ政策研究所内ではAIやデータ関連に関心を持つ方が多く、この議論が進む可能性が高いと感じています。

私自身は、企業と協力して転職サイトで生成AIを活用して履歴書を自動生成するサービスがどのような効果を持つのかなど、労働市場における生成AIの活用を研究しています。

自分の経歴・スキルを表現するのが苦手な求職者がAIの助けを借りてそれらを効果的に表現できるようになると、より適切な仕事に出会える可能性が高まります。ただ、その効果の測定や検証は必要になると思います。また、こうした技術の活用には、データの使用方法や利用範囲に関する議論が必要です。

こうしたテーマは、私が取り組む研究とプロトタイプ政策研究所全体のアジェンダを結びつける形で議論を深める良い機会になるのではと期待しています。

―今後の研究所の展望というところでは、プロトタイプ政策研究所がどんな存在になるとよいと思われますか？

こうした研究所の場合、特定のスタンスを強く打ち出すものもあれば、そうではなく自由なスタンスを大切にするものもあります。プロトタイプ政策研究所は後者に近い立場だと思いますし、個人的にはその柔軟性がとても心地良いです。自由に発言できる環境があるのは素晴らしいことだと思っています。

ただ、その一方で、政策提言の場として、メンバーが正しいと信じているスタンスを示すことも必要です。このバランスを取るのは難しい課題だと思いますが、今のところ研究所は特定の利益に偏ったりせず、絶妙なバランス感覚を保ちながら運営されていると感じています。メンバー一人ひとりがしっかりと考え、自分の名前を出して発言する責任感があるからこそ、安心して議論できる場になっているのだと思いますね。

今後もこのバランス感覚を大切にしながら、さらに発展していってほしいと願っています。

「配属ガチャ」、待機児童など市場原理や価格メカニズムだけでは解決できない課題をマッチング理論で解決したい

―現在先生が注力しているプロジェクトについて、ご教示ください。

直近で特に力を入れているのが、「配属ガチャ」と呼ばれる問題に対する取り組みです。「配属ガチャ」には、従業員等の配属が本人の希望や能力を十分に考慮せずに決まることでエンゲージメントが下がり、結果的に離職率が上がるという課題があります。

そこで、企業や自治体で新入社員や自治体職員の配属を行う際に、マッチングアルゴリズムを導入する支援を行っています。このプロジェクトでは、単に配属の支援をするだけでなく、その効果を統計的に検証する実証実験を進めています。この種の実験はデータの収集や検証が非常に難しく、世界的に見てもこれほど大規模に実施された例はほとんどありません。

幸いにも、このプロジェクトには多くの企業や自治体が参加してくださっており、私たちのチームも充実したリソースを持って取り組めています。

現在も参加団体を増やすべく取り組んでいますので、もしこのプロジェクトに興味を持っていただける企業や自治体の方がいらっしゃれば、ぜひご連絡いただければと思います。

▼同研究にご興味をお持ちの企業・自治体の方は以下までご連絡ください(東京大学マーケットデザインセンターのサイトへ遷移します)。

https://www.mdc.e.u-tokyo.ac.jp/contact/

―今お話いただいた「配属後の効果の検証」ですが、効果が測りづらいようにも感じられます。具体的にはどのようにされているのですか？

おっしゃる通り「この配属が成功したかどうか」を直接測ることは難しいですね。企業の場合、利益という指標があったとしても「この人がいくら稼いだ」のかはわからないことがほとんどでしょう。多くの業務がチーム単位で進められるため、個人の影響を測るのは難しいのが実情です。

また、人事データの扱いは依然として難しい面があります。データの形式や意味が組織ごとに異なり、それが組織のパフォーマンスとどう関連しているのかが十分には分かっていないのが現状です。

そのため、典型的な指標として「離職率」を重要な柱にしています。特に新入社員の場合、離職率は非常に重要な問題で、例えば比較的離職率が低い大学新卒であっても3年以内に30%程度が辞めるという統計もあります。これを改善できるかが、一つの大きな指標です。

今回のプロジェクトでは、複数の企業や組織に協力していただき、共通のアンケートフォーマットを用いることで、各組織を横断した比較が可能になっています。これまでは個々の企業が独自にアンケートを行うケースが多かったのですが、これだと比較が難しい部分がありました。この共通フレームワークを使うことで、統一的な指標に基づいて成果を検証できるのが大きな特徴です。

アンケートでは離職するかどうかだけではなく「現在の配属に満足していますか？」「今後、部署を異動したいと思いますか？」などの質問をしています。これらの質問を複数重ねることで、現在の配属がどれだけ適しているか、より精度の高い分析を目指しています。

―仕事をするにあたり、本人のスキル・職歴等の適正は必要ですが、それ以上に人間関係・相性のようなものも重要な要素になるのではないかと感じます。そういった点は、どのようにマッチングされていらっしゃるのでしょうか？

人間関係は難しく、人事がアクセスできる情報を元に性格や資質に応じて相性の良いマッチングが分かれば理想ですが、おそらく現状ではほとんど無理であろうと思います。

そのこともあり、今ご支援している企業や自治体においては、「希望リスト」で人間関係の希望を反映させています。具体的には、ある社員の方が「部署XのAさんと働きたい」という気持ちを持っていたら、その方が提出する「希望リスト」に反映し、部署Xを第一希望に書いてもらいます。「希望リスト」はアルゴリズムに反映され、この情報も含めて配属が決まっていきます。

―最後に、先生の感じる、ご自身の研究の魅力はどんなところにありますか？

正直に言うと、「どうやったら良いマッチングが見つかるか」を考えて計算していく過程は、知的遊戯のような楽しさがあるんです。そして、そうした知的な楽しみが実際に公的な領域で役に立つというのが一番の魅力だと思っています。

保育園の待機児童問題では、以前は「保育園が全然足りない」と言われ、施設をどんどん作る必要があるとされていましたよね。でも、当時から「リソースを効率的に組み合わせれば、同じ数の保育園でも満足度を上げられるのではないか」と考えていました。皆が幸せになるような配分をすることが重要であり、物量が増えるのが目的ではないはずだからです。実際、保育園の配分や高校入試の定員などにおいて、マッチングの仕組みを整理し多くの希望が叶えられています。

日本のように人口が減少し、経済成長が鈍化している状況下では、物量をただ増やすだけではなく、限られたリソースで最大限の満足を引き出すことが求められます。これは日本に限ったことではなく、世界的にも限られたリソースを有効活用するという考えが重要です。

特に公的なリソースを配分する場面では、従来の市場原理や価格メカニズムだけでは解決できない課題がたくさんあります。その代わりに、効率性と公平性を両立させる仕組みを作るというのは、非常に興味深い研究だと感じていますね。

（写真：降籏捺妃、インタビュー・執筆：渡部梓）

この記事に関連する研究会メンバー及び研究員

小島武仁

東京大学大学院経済学研究科教授／東京大学マーケットデザインセンターセンター長

プロフィール

arrow_forward

その他のレポート

活動報告

2026/9/10

AI時代に人間に問われるもの【2026年2月17日開催｢社会変革人材フォーラム」レポート③】

青山社中、パブリックミーツイノベーション、スマートシティインスティテュート、福岡地域戦略推進協議会（FDC）、プロトタイプ政策研究所の5団体が共催した「5団体連携イベント」（2026年2月17日）では、話題提供と各団体のショートプレゼンテーションに続き、登壇者全員によるパネルディスカッションが行われました。人材と組織の変革を、AI時代という前提のもとでどう捉えるかをめぐり、議論の終盤には特別ゲストとして越智隆雄氏も参加しました。本記事はその議事録（要旨）です。

活動報告

2026/9/8

変革を担う5つの現場—各団体ショートプレゼン【2026年2月17日開催｢社会変革人材フォーラム」レポート②】

青山社中、パブリックミーツイノベーション、スマートシティインスティテュート、福岡地域戦略推進協議会（FDC）、プロトタイプ政策研究所の5団体が共催した「5団体連携イベント」（2026年2月17日）では、全体の司会進行と小泉誠氏（FDCフェロー・当研究所研究会メンバー）による話題提供に続き、5団体がそれぞれの活動を紹介するショートプレゼンテーションを行いました。本記事はその議事録（要旨）です。また、本議事録に記載されている情報等はイベント開催時(2026年2月17日)現在のものです。

活動報告

2026/8/28

組織と人材の「共犯関係」を解く —アダプティブトランスフォーメーションという視点【2026年2月17日開催｢社会変革人材フォーラム」レポート①】

青山社中、パブリックミーツイノベーション、スマートシティインスティテュート、福岡地域戦略推進協議会（FDC）、プロトタイプ政策研究所の5団体は、2026年2月17日に『ルールメイキング・公民連携のリーダーが集結｢社会変革人材フォーラム」｣を開催しました。同イベントでは、FDCフェローでありプロトタイプ政策研究所の研究会メンバーでもある小泉誠氏が全体の司会進行を務め、人材と組織の変革をテーマに話題提供を行いました。本記事は、小泉誠氏による話題提供の議事録（要旨）です。

インタビュー

2026/7/14

「ウェルビーイング」と都市経営の未来【南雲岳彦/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

金融機関経営の最前線からまちづくりへー日本のまちづくりにおいて「都市経営」の視点が不足していると指摘するのは一般社団法人スマートシティ・インスティテュート代表理事、三菱UFJリサーチ＆コンサルティング専務執行役員、慶應義塾大学大学院特別招聘教授/ 京都大学大学院客員教授で、プロトタイプ政策研究所研究会メンバーの南雲岳彦先生です。産官学民の壁を越え、市民の幸福である「ウェルビーイング」を実現するために、独自の指標開発や人材育成に尽力されています。本インタビューでは、激動の金融業界での壮絶な経験からスマートシティ分野への転身の背景、全国各地での成功事例、そして地域から月面まで広がる4つの未来の都市モデルについて、ビジネスと政策の両面に精通する南雲先生に迫ります。

インタビュー

2026/6/5

政策提言だけではない。社会変革に必要な3つのアプローチ【小泉美果/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

「日本で働くこと、働き続けることに不安に感じている学生が多くいる。誰もが自分らしい人生を歩んでいけると感じられる社会の雰囲気を作っていかなくてはならない」。そうお話いただいたのは、プロトタイプ政策研究所の研究会メンバーであり、フリー株式会社でプロダクトマネージャーなどの職に就きながら慶應義塾大学で特別招聘講師を務める小泉美果さんです。現代日本の閉塞感を打ち破り、社会を変革させるためのアプローチ方法や、そうした活動のきっかけとなる原体験について聞きました。

インタビュー

2026/6/1

「守り」の先にある、社会を動かす「実践」へ。企業法務とルールメイキングの新たな役割【渡部友一郎/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

スタートアップをはじめとする変化の激しい環境において、法律家にはリスクを分析する「助言者」としての役割に加え、共に解決策を見出す「実践者」としての姿勢が求められています。今回は、企業内弁護士として法務・公共政策の両面で活躍されている渡部友一郎さんにインタビュー。ご自身の公共政策との出会いや、法務と公共政策が連携することで生まれる「社会実装」の可能性についてお話を伺いました。

活動報告

2026/4/22

デジタル時代の法と社会を再設計するー2025年11月29日開催「学生向けデジタル法政策ワークショップ」レポート

2025年11月29日（土）、京都大学大学院法学研究科附属法政策共同研究センターと当研究所（渥美坂井法律事務所プロトタイプ政策研究所）の共催(後援：東京大学大学院法学政治学研究科附属法・政治デザインセンター)により、「学生向けデジタル法政策ワークショップ」が京都大学法経本館にて開催されました。

活動報告

2026/3/23

地域戦略と変革人材：北海道と福岡の対比から見る日本の未来ー2025年9月12日北海道大学共催シンポジウムレポート

2025年9月12日、北海道大学にて「北海道・札幌のグランドデザインを考える」シンポジウムを開催しました。本シンポジウムでは、地方創生の新たな展開や地域のポテンシャルをめぐり、「地方創生2.0」など政府政策の動向、地方創生の取り組みが官民ともに活発な福岡の事例、そして地方創生の取り組みを加速させるにあたり、北海道の地理的優位性をはじめとする大きな可能性について活発な議論が行われました。以下に要旨をまとめます。

活動報告

2026/3/17

AI、データ時代のルール設計・政策のあり方ー2025年プロトタイプ政策研究所全体会合レポート

プロトタイプ政策研究所の2025年全体会合（2025年12月4日開催）では、所長の落合から政策提言等の成果が報告され、続いて各メンバーが2025年に取り組んだテーマと課題感を持ち寄った。AIが人の関与なしに動く局面の責任設計、法務・リーガルテックの変化、観光・教育・地域人材といった分野別課題、政策形成プロセスの刷新など、横断的な視点で「次に何を描くか」を掘り下げた。本記事はこれらの議論の一部を整理したレポートである。

活動報告

2026/2/24

DX時代の統治システムと人材論-2025年9月12日開催NoMaps「DX時代の統治システムをマップする」レポート

デジタルトランスフォーメーション（DX）は、ビジネス領域だけでなく、社会の基盤である統治システムのあり方そのものの変革を促す存在になりえるか―2025年9月に開催された「NoMaps Government」におけるセッション「DX時代の統治システムをマップする」は、日本の統治構造と、それを支え、あるいは変革していく人材のあり方を検討する場となった。プロトタイプ政策研究所のメンバーの議論の要旨をご紹介する。

インタビュー

2025/12/8

「行政のデジタル化」の最大の障壁とは？【松尾剛行/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

行政のデジタル化に向けた取り組みが全国で進められていますが、法制度や人材面など様々なハードルも存在しています。そんな中、法務の専門家として実務と制度設計の両面から支援を行っているのが、弁護士でプロトタイプ政策研究所のメンバーでもある松尾剛行先生です。本インタビューでは、行政DXの実情や課題、生成AI時代の人材育成について伺いました。

ニューズレター

2025/10/31

ジェネリック医薬品供給問題について

Newsletter　渥美坂井法律事務所・外国法共同事業プロトタイプ政策研究所　2025年10月31日

対談

2025/10/16

プライバシー保護vs.データ利活用　幸福追求権を最大化する制度設計とは

デジタル社会の進展に伴い、データ利活用は社会全体のウェルビーイング向上に不可欠な要素となっています。しかし、同時に個人情報保護の重要性も増しており、両者のバランスをどのように取るかが喫緊の課題です。プロトタイプ政策研究所では、研究会メンバーの瀧、稲谷、クロサカ(本対談記事の発言順)が、所長の落合をファシリテーターとしてこのテーマにつき議論しました。特に稲谷が去る2025年1月21日に開催された内閣官房デジタル行財政改革会議に提出した意見書をもとに、データ利活用とプライバシー保護の未来、幸福の定義や国家の義務について議論します。

活動報告

2025/2/20

DX、国家戦略特区、地域活性化―「札幌市の可能性」トークセッションレポート

プロトタイプ政策研究所所長の落合孝文、研究会メンバーのクロサカタツヤ、東博暢が2025年1月30日（木）に行われた札幌市の職員等を対象とした勉強会に登壇しました。同イベントには、福岡地域戦略推進協議会事務局長の石丸修平氏、札幌市まちづくり政策局長の浅村晋彦氏も参加し、デジタル化、国家戦略特区など、地域活性化に関する様々なテーマで議論が展開されました。以下はその要旨です。

インタビュー

2025/1/14

社会のフレームをより良くする橋渡しを【プロトタイプ政策研究所所長落合孝文インタビュー】

「弁護士として日々の業務に真剣に取り組み、目の前の事案の解決で社会に貢献するのはやりがいがあります。ただ、個別の事案ごとではどうしようもなく、社会のフレームが悪かったら抗うことは難しい場合もあると思っています。」と話すのはプロトタイプ政策研究所所長の落合孝文です。様々な分野の専門家たちが集まって社会課題を議論し政策提言を行う団体であるプロトタイプ政策研究所の立ち上げの理由や、運営する上での信念や思い、世の中に提供したい価値を語りました。

活動報告

2025/1/10

2024年プロトタイプ政策研究所全体会合の報告

プロトタイプ政策研究所の2024年の活動を総括する全体会合が12月13日に開かれました。政策提言活動をはじめ、社会課題を解決するため2024年に行った活動を振り返り、2025年に向けどのような活動を行っていくか議論しました。

インタビュー

2025/1/8

マッチング理論とマーケットデザインを日本の社会課題解決の糸口に【小島武仁/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

活動報告

2024/12/10

地方自治、準公共データ、デジタル庁、当研究所の意義などについての議論【プロトタイプ政策研究所因島合宿レポート(2024年7月6日)】

プロトタイプ政策研究所は去る2024年7月5・6日に広島県の因島にて、合宿を行いました。合宿では、様々な社会課題に対して活発な議論がなされました。本記事は2日目の議論の議事録（要旨）です。

活動報告

2024/12/10

人口減少社会での規制改革メモ【プロトタイプ政策研究所因島合宿レポート(2024年7月5日)】

プロトタイプ政策研究所は去る2024年7月5・6日に広島県の因島にて、合宿を行いました。合宿では、様々な社会課題に対して活発な議論がなされました。本記事は1日目の議論の議事録（要旨）です。

活動報告

2024/11/8

24年7月20日開催　「法の支配のデジタル化～Agile Governance、Data Free Flow with Trust、Value of Statstical Life、Regulatory Sandbox～」シンポジウムレポート

「法の支配のデジタル化～Agile Govenrnance、Data Free Flow with Trust、Value of Statstical Life、Regulatory Sandbox～」シンポジウムは、京都大学法政策共同研究センター・プロトタイプ政策研究所の共催、東京大学先端ビジネスロー国際卓越大学院プログラムの協賛により2024年7月20日に開催しました。各セッションにおいては、各分野の第一線の専門家（以下、プログラム順）より、それぞれの立場からの報告を行った上で、対談を行いました。

活動報告

2024/11/5

2024年7月16日開催「規制改革に関する日英意見交換会」レポート

2024年7月16日（火）に「規制改革に関する日英意見交換会」を開催し、プロトタイプ政策研究所からは所長落合孝文、メンバーの稲谷龍彦、羽深宏樹が登壇しました。

インタビュー

2024/10/2

デジタル時代に即したルール作りは今のルールを疑うこと【羽深宏樹/プロトタイプ政策研究所メンバーインタビュー】

プロトタイプ政策研究所メンバーの羽深宏樹先生はAIなどの最先端デジタル技術に関するルール作りや政策提言に邁進されています。その原点はスタンフォード大留学。これまでの法律家としての考え方を覆される経験をされ、アジャイルガバナンスの取り組みを深められます。弁護士でありながら京都大学特任教授、企業CEOを務める羽深先生のこれまでに迫りました。